从美国朋友圈看晚了慢了错了的对华遏制大战略
2020-06-02 20:52:24
  • 0
  • 1
  • 3

如风如帆-头条号 

美国朋友圈的组成是分层的,简单来讲分为核心圈、合作圈和敌对圈。核心圈是英法德日意加G7成员国为首的发达国家,合作圈是拉美、中东和东亚的发展中国家。敌对圈在冷战时期是华约成员国,冷战后变为俄罗斯、朝鲜和伊朗等国。

中国在美国朋友圈中的地位很微妙,改开之后很明显在合作圈,现在看起来走向敌对,不过事态很可能发展不到硬脱钩,因为这不是美国一家说了就算的。

冷战如何赢

美国赢得冷战,朋友圈的建立是决定性因素。西欧的富裕程度本来就大大高于东欧,再加上东亚和北美,美西集团对比苏东集团,在力量上根本不处于一个数量级。

即便如此,美国依然需要中国这样的重量级选手加入合作圈,才能赢得冷战的胜利。中国改开十年之后,苏东集团开始解体,这绝不偶然。

美国愿意将冷战的胜利说成是价值观的胜利,这并没有错。美西集团是自由加盟的,苏东集团是军事管制的,从这一点看,两大集团高下立判。

苏东集团的崩溃是从外围向核心加速扩散的过程,东德和波兰等国率先脱离苏联的控制,朋友圈没了集团当然就不复存在了,苏联也迎来了解体的大结局。

苏联因为朋友圈的解体而崩溃,现在需要了解的是,美国的朋友圈是牢不可破呢还是暗流涌动呢?

看不见的手

美国的朋友圈是有严格分工的,核心圈掌控高端产业链,合作圈用自然资源和廉价劳动力与核心圈交换飞机、汽车、电子产品等高附加值商品。

处于合作圈的发展中国家如果想发展自己的民族产业,面临的对手是以市场经济为名自由竞争下的跨国公司,还没成气候就会被打趴下。

要想取得民族产业的突破,就只剩下退群一条路。但是退群的后果非常严重,在美国制裁之下,资源卖不出去、技术买不进来,耗到最好还得求着美国给一条生路。

二战之后中等规模以上经济体只有韩国成功晋级发达国家,由此可见发展中国家想要混进美国的核心朋友圈,真的是比登天还难。

韩国的成功是美国有意扶植的结果,韩国经济是典型的财阀垄断,财阀中的龙头老大三星,是一家美资控股的跨国公司,韩国的军事基地是美军在东亚的大本营……

做梦要笑醒

1990年代是现代美国最辉煌的时代。从一战、二战到冷战,经过70余年的艰苦奋斗,世界终于呈现出最令美国满意的形态。

苏东集团的小兄弟争先恐后加入美国的朋友圈,苏联解体后的遗产俄罗斯,在美国主导的"休克疗法"之下,朝着美国喜闻乐见的弱政府强寡头的方向大踏步前进。

龙颜大悦的美国,在1997年邀请俄罗斯加入G7集团,接纳了曾经的死敌彰显美国价值观的伟大。

美国核心朋友圈中实力最强的是德国和日本,美国都有驻军,不担心有人争夺C位。胡萝卜政策也不能少,美国和亲密战友分享全球化的丰厚红利,核心圈内的友谊牢不可破。

身处合作圈的发展中国家,在与美国合作之外别无选择,在市场经济原则下,在用资源和劳动力换取高端商品之外,依然别无选择。

身处C位的美国当真是志得意满,恰逢其会享受好时光的是克林顿总统,美国人对克林顿时代的怀念,在某种程度上成就了特朗普时代的到来。

风云会突变

进入二十一世纪,美国接连遭受互联网泡沫破裂和911恐怖袭击的打击,然而西方真正具有远见卓识的学者却指出,中国崛起才是二十一世纪唯一重大的历史事件。

美国如果选择在二十一世纪的第一个十年遏制中国,中国恐怕除了屈从别无选择,然而美国忙完反恐又要接着反俄。

2000年普京登上了俄罗斯总统的宝座,普京上任之后,开始执行打击金融寡头、收回国家权力的政策。

俄罗斯金融寡头的背后是美国势力在撑腰,但是在国家力量的打击之下,寡头们要么跟政府合作,要么蹲监狱进班房。

在美国眼中,拥有超强军事实力的强势普京政权不再安全,针对俄罗斯的遏制行动成为国家战略。遏制中国的最佳时机就这样错过了。

幡然醒悟时

遏制中国的大战略如果在2010年代执行其实也不晚,但是恰逢其会的08金融海啸让美国自顾不暇,率先走出危机的是中国,这预示了中美之争拉开序幕。

当美国处理完自家事腾出手的时候,已经来到了商人总统特朗普的时代。商人的特点是言行一致的自我利益最大化,美国优先就是这一特点最鲜明的体现。

在美国优先的价值观下,挡美国财路的各种势力遭到无差别打击,中国再一次享受到与他国相同的待遇,当美国终于认识到要单独遏制中国时,一切都不一样了。

中国已经成为世界第二大经济体,第一大制造业强国和第一大消费市场,想要遏制中国的同时,自己不掉一层皮那是休想。

以最小的牺牲换取最大的利益永远是商人的座右铭,美国遏制中国采取层层加码的策略,没想到杀敌一千自损一千五,连华为都遏制不住。

重要的朋友圈

推行美国优先的川普,这下意识到了盟友的重要性。团结一切可以团结的小伙伴,共同对付中国一定事半功倍,但是老革命遇到了新问题。

冷战时期最有效的武器是意识形态,这一次重拾普世价值观,对华采取孤立、围堵和封锁的战略,不愁整不垮中国。

冷战时期,用枪逼着别人跟自己合作的是苏联,崇尚自由的是美国,小伙伴们当然选择跟着美国反苏联。

新时代,挥舞制裁的大棒逼着别人紧跟自己的变成了美国,中国的态度是欢迎跟所有国家建立非排他的合作关系,也就是说有钱一起赚、不用选边站。

分裂的朋友圈

面对美国核心圈的发达国家,中国执行以市场换技术的策略,拥有中国市场的外国企业当然不愿意退出,掌握技术的中国企业拥有了广阔的发展空间。

针对美国合作圈的发展中国家,中国商品拥有极具吸引力的性价比优势,中国制造在新兴经济体高端产业中占据了重要的地位,跨国公司建立的技术壁垒被撕开了一个大缺口。

中国和苏联是完全不同的两个物种,苏联产品傻大黑粗还对外输出意识形态,中国产品物美价廉不干涉他国内政。用对付苏联的方式遏制中国简直就是用前朝的剑斩本朝的官。

意识形态之所以好用是因为成本低,通过意识形态让各国选边站,美国的损失最小获利最大,但是美国的盟友在损失中国市场的同时却没什么收益。

这个道理各国都看明白了,只有港台和澳洲的一部分傻白甜不明白,于是中国展开了针对这些人的精准打击。

未完的结局

上个世纪的美苏之战,起决定性作用的是朋友圈的数量和质量,本世纪的中美之争,最终的决定性因素依然是朋友的向背。

在冷战时期,美国的自由主义价值观当然优于苏联的军事联盟共同体,到了中美之争的时代,虽然表面上美国的普世价值观依然占优,但是事态正在发生悄悄的逆转。

中国人讲究"听其言观其行",价值观不是嘴上说的而是指导行动的。美国优先、英国脱欧的行动怎么看都不是普世主义,更何况美国正在执行的是"搞烂自己祸害大家"的国策。

中国的行动表明,中国奉行的是"做好自己的事,不干涉他人的事"的价值观。中美在具体行动上的价值观体现,孰优孰劣一目了然。

说一千道一万,美国不对自己的小伙伴进行大规模利益输送,就想让小伙伴死心塌地跟着自己走,这是痴心妄想。但是美国优先了,利益还能输送吗?

中美之争注定还有很长的路要走,但是我们以20年前、10年前和现在的视角来审视的时候,站在利益共同体的角度分析各国政策的时候,会发现悲观真的不必要。

内容来自今日头条

最新文章
相关阅读