原创 艾森看天下

身为美国总统，特朗普遭遇主流社交媒体的全面封杀。

虽然他仍然有发声的渠道，但推特为何对他这样重要？他还能重建自己的社交账户影响力吗？他有没有权力“惩罚”推特脸书等平台？

我试图从几方面分析：

1）推特清空特朗普账户，意味着近九千万粉丝，一瞬间消失。推特9千万追随者，原本不仅可以号召、连接盟友和粉丝，还可以随时随地，以病毒式传播规模上引发他的议题讨论，甚至转发和散布惊天谎言。

推特这一轮打击，包括针对“匿名者Q“阴谋论的群体的清理，也导致右翼政客大量掉粉，纷纷表态要转移到其他平台，包括推特竞争对手Parler。 

国务卿蓬佩奥“委屈”晒图，列出在国会骚乱事件后，民主党人粉丝上涨，共和党人（个人和官方账号）都纷纷掉粉。

2）特朗普热爱真人秀，表演型人格，只能有短暂注意力。

他喜欢发布一条推文，立刻能引发海啸般的回应，他的政敌越是反驳，他的支持者越是积极维护。相比之下，他在电视讲话或接受采访，都要较长时间，经过媒体剪辑传播，才能逐渐得到反馈。据特朗普政府高级官员回忆，他经常拿出手机说，“看这个帖，爆了。”特朗普会定期向参议员、世界各国领导人和其他人讲述他最受欢迎的帖子，滚动浏览他提到的反馈和想法。

3）特朗普能在其他社交网络“东山再起”吗？

难。右翼分子集中的Parler平台，连托管商亚马逊都威胁查封，而且特朗普本人，也觉得它没有影响力，如果缺乏左派的讨伐攻击，特朗普发任何内容，都可能很难持久火爆。特朗普已经告诉盟友，他更愿意推出自己的服务，当然，代价高昂，耗时长久。像推特这样的社交媒体网站，对用户的吸引力，在于用户越多，就能吸引更多的人气，有更丰富的内容。特朗普要重造一个社交媒体，政治极化的标签符号太重，限制了用户群体扩大。

4）特朗普会用行政令来“治理”推特脸书等平台吗？

答案是选项有限。这些平台都是私营公司，不受联邦政府直接约束。特朗普虽然宣称，在接下来的几天会持续抨击国会立法者未能废除第230条款，该条款保护科技巨头免于为其用户发布的内容承担责任。但一些专家指出，废除第230条款，可能会对特朗普产生事与愿违的效果，导致任何极端言论都从平台消失，因为社交平台缺乏法律免责保护，自然更小心审查甚至删除用户。

5）特朗普还能有哪些平台选择？

特朗普有3500多万的脸书粉丝，只是被暂时封存，其实对于其粉丝号召力不容小觑，相比之下，推特有更多科技IT和媒体大V，特朗普在推特的任何动静，都更容易被舆论放大。其次其实电台或播客，但影响面更小，更极端化。共和党及其盟友从20世纪80年代末开始主导各类电台谈话节目，90年代开始关注有线电视新闻，最近几年又建立了一系列以保守新闻为号召力的网站。目前，社交媒体仍然是左派民主党人的天下，共和党人势单力薄。

特朗普的政治发家之始，就依靠数百万铁杆支持者收听广播，传播他的信息。也许，特朗普还可能重新依靠这些核心粉丝群，并把这些铁粉带到任何网络空间... ... 但这将是一个规模更小、更忠诚的团体，而且必然会变得更加激进。这是特朗普式的“逼上梁山”版故事了。

虽然有粉丝郑重建议说，特朗普可以来中文社交平台开设账户，也许，中国川粉的打赏，可以让他好好反省。谁知道呢？也许他真能听进去。欢迎大家给特朗普支招啊。