作者：孙旭阳  来源：螺旋实验室 

在被当当宕机之后，李国庆老师彻底放飞了自我。他在社交媒体上给人的印象是，他在寻找任何一个可以显示“哥仍在，还很硬”的热点，纵论一番，最好能把所有火力吸引到自己身上。（详见《刘强东该感谢李国庆，还是打他一顿？》）

客观说，这并不是一个缺点。中国企业家对于公共事件的发声，不是太多了，而是太少。从这个角度看，李国庆能跻身一线公知，也正是因为这届国产企业家们“闷声发大财”的太多。时无英雄，遂使国庆成名。

李国庆们的发言，也为世人在时代的罅隙里，开了一道缝，帮助我们管窥中国成功企业家们底裤的颜色。从最近的一系列热点来看，这个主要由中年男子组成的群体，无论是劳工权益、公司治理还是男女脐下三寸那些事儿，这些老男人们达标得不多。

这也不用奇怪，我们不能以高出中国男人平均水平的标准，来要求我们的企业家——跟街头抠着脚吞云吐雾的大叔比，所谓成功人士，也就是多赚点钱而已。

区别就在于，在中国谁要多赚钱，谁说话似乎就更有分量，甚至更有道理。企业家们在企业内部说一不二，时间一长，迷之自信潜滋暗长，他们最终会“忘了我是谁”，信口雌黄起来。

金钱赋予他们的权力，又成为最好的春药，他们已经习惯了对男女予取予夺。在公司内欺男，出了公司霸女，活生生一群穿西装喝洋酒的高衙内。

按照那位留学美国的女学生的说法，刘强东承诺能让他睡（女事主说是“强奸”）的话，就可以“成为邓文迪”。这种放浪和霸气，估计默多克听了会默默流泪。纵使西门庆转世，也要大喊三声“佩服”。

这两天，互联网圈最火的，就是女事主对刘强东提起民事诉讼，并且授权国内媒体刊登了诉状全文。该诉状事无巨细地控诉了刘强东依仗权势，对她先压迫性洗脑，后逼迫式强奸的过程，为刘强东的“美国往事”，掀开了第二季。

至此，刘强东被很多人坐实了“渣男”和“强奸犯”的历史定位。作为京东的一哥，他仍然可以做霸道总裁，整顿业务，裁汰冗员，但以前那种高台教化、应者云集的盛景，恐怕是一去不复返了。

他会感到寂寞吗？

最新的消息是，钛媒体的创始人赵何娟宣布要抵制刘强东和京东。赵何娟老师在创立钛媒体前，在据说是中国最专业的财新传媒工作，多年以后还能不忘初心，实在是可敬可叹。不过，她的公开信，有一段话，我看了有点迷糊：

“作为女性创业者，我常说我的人生最大爱好就是工作和美食，但我并非女权主义者，我既主张女性的自尊刚强也主张女性的如水柔美，我希望社会能平等看待我们每一个人的努力。这个社会越是有影响力有地位的男性，越能身体力行，尊重女性就是尊重自己。”

不知道赵何娟老师如何定义“女权主义者”，不过，我认识的女权主义者（咪蒙那种田园女权不算），并没有将女性的“自尊刚强”和“如水柔美”对立起来。至于“尊重女性就是尊重自己”这种万金油句式，就更莫名其妙，难道“尊重男性”、“尊重河南人”、“尊重猫狗”就不能是“尊重自己”了？

况且，媒体即使是自媒体，第一要务还是要尽力（注意我的用词）客观忠实地纪录和评议有报道价值的人和事，而不是成为道德裁判所和贞节牌坊批发商。哪怕你无法区分刘强东和京东，也应该讲清楚，作为一家科技媒体，钛媒体究竟准备如何抵制刘强东和京东？

是不再报道这俩货一个字，还是拒绝他们从广告到公关的任何投放？如果是前者，钛媒体的媒体职责何在。如果是后者，钛媒体作为乙方是否太累了点——难道不被钛媒体抵制的企业家和企业，道德都高于刘强东和京东？

今天又有最新消息，刘强东和女事主共处参观和公寓楼的两段视频被曝出，刘强东的律师发声明证明视频属实。外界猜测认为，这是刘强东方面的公关应对。

这个猜测本身意义不大，只要那视频没有被剪裁和伪造，是否刘强东在刻意公关，反倒是其次。并不是说有公关应对了就一定在作恶，就像他继续沉默，也不一定就意味着无罪。

但这两段视频被刻意放出，也似乎在试图证明，在我们朋友圈刷屏的女事主的诉状中，对于事发当晚一些细节的描述，可能并非实情。

我不认为接下来的民事诉讼，会厘清刘强东这起“美国往事”的真相。世间最靠谱的真相，就是真相只有一个，但说法却有很多。当事人和旁观者，各有各理解的“真相”，并且都很难被对方提出的新证据说服。

我们都活在自己可以操控是非的世界里，占山为王，以邻为壑。

如果非要我提一点作为中年男子的建议，那就是尽量不要参加中年男子的酒局。喜欢聚众喝烈酒的中年男子中，也有好人，比如我的朋友王五四。不过，他们都对调教邓文迪毫无性趣。

可是这个国，强东太多，五四太少。