刘强东和赵何娟的江湖,我看不懂
2019-04-22 19:50:32
  • 0
  • 5
  • 2

作者:孙旭阳  来源:螺旋实验室 

在被当当宕机之后,李国庆老师彻底放飞了自我。他在社交媒体上给人的印象是,他在寻找任何一个可以显示“哥仍在,还很硬”的热点,纵论一番,最好能把所有火力吸引到自己身上。(详见《刘强东该感谢李国庆,还是打他一顿?》

客观说,这并不是一个缺点。中国企业家对于公共事件的发声,不是太多了,而是太少。从这个角度看,李国庆能跻身一线公知,也正是因为这届国产企业家们“闷声发大财”的太多。时无英雄,遂使国庆成名。

李国庆们的发言,也为世人在时代的罅隙里,开了一道缝,帮助我们管窥中国成功企业家们底裤的颜色。从最近的一系列热点来看,这个主要由中年男子组成的群体,无论是劳工权益、公司治理还是男女脐下三寸那些事儿,这些老男人们达标得不多。

这也不用奇怪,我们不能以高出中国男人平均水平的标准,来要求我们的企业家——跟街头抠着脚吞云吐雾的大叔比,所谓成功人士,也就是多赚点钱而已。

区别就在于,在中国谁要多赚钱,谁说话似乎就更有分量,甚至更有道理。企业家们在企业内部说一不二,时间一长,迷之自信潜滋暗长,他们最终会“忘了我是谁”,信口雌黄起来。

金钱赋予他们的权力,又成为最好的春药,他们已经习惯了对男女予取予夺。在公司内欺男,出了公司霸女,活生生一群穿西装喝洋酒的高衙内。

按照那位留学美国的女学生的说法,刘强东承诺能让他睡(女事主说是“强奸”)的话,就可以“成为邓文迪”。这种放浪和霸气,估计默多克听了会默默流泪。纵使西门庆转世,也要大喊三声“佩服”。

这两天,互联网圈最火的,就是女事主对刘强东提起民事诉讼,并且授权国内媒体刊登了诉状全文。该诉状事无巨细地控诉了刘强东依仗权势,对她先压迫性洗脑,后逼迫式强奸的过程,为刘强东的“美国往事”,掀开了第二季。

至此,刘强东被很多人坐实了“渣男”和“强奸犯”的历史定位。作为京东的一哥,他仍然可以做霸道总裁,整顿业务,裁汰冗员,但以前那种高台教化、应者云集的盛景,恐怕是一去不复返了。

他会感到寂寞吗?

最新的消息是,钛媒体的创始人赵何娟宣布要抵制刘强东和京东。赵何娟老师在创立钛媒体前,在据说是中国最专业的财新传媒工作,多年以后还能不忘初心,实在是可敬可叹。不过,她的公开信,有一段话,我看了有点迷糊:

“作为女性创业者,我常说我的人生最大爱好就是工作和美食,但我并非女权主义者,我既主张女性的自尊刚强也主张女性的如水柔美,我希望社会能平等看待我们每一个人的努力。这个社会越是有影响力有地位的男性,越能身体力行,尊重女性就是尊重自己。”

不知道赵何娟老师如何定义“女权主义者”,不过,我认识的女权主义者(咪蒙那种田园女权不算),并没有将女性的“自尊刚强”和“如水柔美”对立起来。至于“尊重女性就是尊重自己”这种万金油句式,就更莫名其妙,难道“尊重男性”、“尊重河南人”、“尊重猫狗”就不能是“尊重自己”了?

况且,媒体即使是自媒体,第一要务还是要尽力(注意我的用词)客观忠实地纪录和评议有报道价值的人和事,而不是成为道德裁判所和贞节牌坊批发商。哪怕你无法区分刘强东和京东,也应该讲清楚,作为一家科技媒体,钛媒体究竟准备如何抵制刘强东和京东?

是不再报道这俩货一个字,还是拒绝他们从广告到公关的任何投放?如果是前者,钛媒体的媒体职责何在。如果是后者,钛媒体作为乙方是否太累了点——难道不被钛媒体抵制的企业家和企业,道德都高于刘强东和京东?

今天又有最新消息,刘强东和女事主共处参观和公寓楼的两段视频被曝出,刘强东的律师发声明证明视频属实。外界猜测认为,这是刘强东方面的公关应对。

这个猜测本身意义不大,只要那视频没有被剪裁和伪造,是否刘强东在刻意公关,反倒是其次。并不是说有公关应对了就一定在作恶,就像他继续沉默,也不一定就意味着无罪。

但这两段视频被刻意放出,也似乎在试图证明,在我们朋友圈刷屏的女事主的诉状中,对于事发当晚一些细节的描述,可能并非实情。

我不认为接下来的民事诉讼,会厘清刘强东这起“美国往事”的真相。世间最靠谱的真相,就是真相只有一个,但说法却有很多。当事人和旁观者,各有各理解的“真相”,并且都很难被对方提出的新证据说服。

我们都活在自己可以操控是非的世界里,占山为王,以邻为壑。

如果非要我提一点作为中年男子的建议,那就是尽量不要参加中年男子的酒局。喜欢聚众喝烈酒的中年男子中,也有好人,比如我的朋友王五四。不过,他们都对调教邓文迪毫无性趣。

可是这个国,强东太多,五四太少。

最新文章
相关阅读