来源：金融时报-中国金融新闻网 作者：本报记者 戴梦希

编者按

　　在有效的联防联控机制下，我国本土新冠肺炎疫情传播基本阻断，防控形势逐步向好。但当前，全球范围内的疫情蔓延之势仍在升级，我国也存在一定境外输入风险。在此次疫情防控阻击战中，我国保险业虽发挥了有效的保险保障功能和经济补偿作用，但也暴露出一些在参与社会治理工作中的不足。如何提升传染病风险管理能力，深度融入重大公共卫生事件的应急机制中，进而维护经济社会稳定发展，是疫情给我国乃至全球保险业带来的深刻思考与启示。

　　得益于有效的联防联控机制，我国本土新冠肺炎疫情传播基本阻断，防控形势逐步向好。但与此同时，全球范围内的疫情蔓延之势仍在升级，我国也存在一定境外输入风险。

　　面对大规模传染病事件，各国政府机构扮演了最为重要的危机应对和纾困角色，作为专业风险管理者的保险业也应当发挥其应有的作用。商业保险机构除了从资金和服务上给予必要支持，更需思考如何充分介入突发公共卫生事件的始末端，通过提升传染病风险管理能力和保险保障功能，深度融入突发公共卫生事件的应对机制中，进而维稳经济社会发展。在疫情突如其来时，能够最大限度分担政府负担，减轻财政压力，是各国保险业需要为之努力的目标。

　　应化短期措施为长期机制

　　自新冠肺炎疫情暴发以来，我国在医疗保障方面出台了一系列政策。比如中共中央、国务院近日印发的《关于深化医疗保障制度改革的意见》中特别提到，完善重大疫情医疗救治费用保障机制，健全重特大疾病医疗保险和救助制度。在金融行业，银保监会鼓励保险公司拓展现有保险产品责任范围，并全力支持企业复工复产。各大商业保险机构行动迅速，将“新冠肺炎”引起的医疗、身故等责任纳入保障范畴，还顺势推出针对中小企业的“复工防疫险”“营业中断险”等，在疫情防控关键期发挥了保险保障作用。

　　目前，随着国内疫情防控形势逐渐趋稳，各行各业开始反思总结。临时性政策调整、保险责任拓展和短期产品追加能否成为未来应对此类重大公共卫生事件的长久之计，成为保险业正在热议的话题。

　　此次疫情其实某种程度上暴露了我国保险业在社会治理中发挥作用的不足。原人保财险副总裁王和认为，“无论是2003年的SARS，还是这次新冠肺炎，乃至许多突发性公共安全事件，保险能够发挥的作用仍然十分有限，与现代社会风险管理制度要求相比，存在较大差距。”此次疫情中，罹患新冠肺炎的患者，在社保报销后，由国家财政兜底医药费，商业保险补位效果不明显；针对企业复工复产的保险保障程度不高，责任范围不全，实质作用有限。

　　从突发疫情危害程度来看，虽然大规模传染性疾病发生率较低，不过一旦发生，其造成的人身和经济损失不亚于巨大自然灾害。业界普遍认为，此次疫情应成为推动我国乃至全球保险业建立突发公共卫生事件保险长效机制的契机。

　　纵观全球保险市场，世界银行曾于2017年，联合医疗机构、保险公司、再保险公司、巨灾模型公司等推出流行病指数保险，并建立大流行病紧急融资机制（PEF），通过“保险窗口”和“现金窗口”两个保障计划，直接向相关政府和机构组织提供应急资金。其中的保险窗口采取参数触发方式，一旦疫情的规模、增长率和跨境传播等条件满足时，即启动赔偿，流感疾病(新型甲型流感)、冠状病毒科疾病(非典、中东呼吸综合症)等都在保障范围内。PEF机制开拓了流行病风险管理的新型保险市场，其创新的保障机制和风控定价方式，对我国运用保险手段抗击疫情的不确定性具有借鉴价值。

　　然而，即便全球范围内已在尝试建立应对规模性传染病的保险机制，但据记者观察，此次公共卫生事件暴发时，保险业仍显得作用有限，虽然有的国家政府以出资购买保险服务的方式承担了投保人的冠状病毒测试费用，也有商业保险公司免除了受保人远程医疗共付额等的相关支出，甚至称可以在未来为其支付新冠肺炎疫苗的费用，不过一套长效化和系统化的应对机制尚未妥善建立。

　　建立长效化机制任重道远

　　疫情“大考”之后，业内对我国保险业参与突发公共卫生事件治理体系的呼声越来越高。

　　南开大学卫生经济与医疗保障研究中心主任朱铭来在接受《金融时报》记者采访时表示，建立突发性公共卫生事件保险长效机制的切入点，在于产品创新，要实现保险产品与特殊疫情风险保障的“无缝对接”。“要考虑是否将传染疾病纳入重疾险的范畴，形成常态化的保障型产品，以及是将这部分风险保障作为附加险还是独险推出，因为这次疫情的保险责任扩展只是暂时性的。” 朱铭来说，在开发产品时，保险公司要充分利用大数据系统，科学测算相关风险，合理设计保险产品价格。

　　事实上，在2003年“非典”疫情过后，各保险公司就已对传染病保障引起重视，此次疫情会更加激发监管部门、行业协会和各机构展开合作，对此类风险进行长期持续深入研究，通过积累发病率、死亡率、经济损失相关数据，为开发相应的保险产品提供定价基础。

　　“对于巨灾性质的事件，保险能参与的最重要部分还是风险管理，理赔都是其次的任务。” 朱铭来认为，对传染病风险发展的全流程介入是建立长效机制的关键点。保险公司不仅要开发和销售保险产品，更要为客户提供全面的重特大疾病预防与治疗的规划服务。除传统的健康管理项目外，还包括个性化地评估地区灾难性健康风险、医疗资源分布的合理性与应急效率指数，以及协助社保补上防疫服务的短板。

　　在朱铭来看来，应对突发公共卫生事件最常态化的机制和最科学化的管理方式就是建立专项风险基金，如果发生大规模传染病，则按保费比例提留资金。“但是公共卫生、医保、财政的资金分摊比例，还有投保个体是否也要负担部分保费，以及专项基金由谁管理都是有待研究的问题。”

　　由于传染病一类的公共卫生事件如同地震、自然灾害风险一样，具有明显的巨灾特性，单一保险公司在传染病相关模型搭建、产品研发、定价能力方面的实力存在不足。因此，业内有观点认为，不妨运用保险共同体机制助力重大疫情防控体系建设。集政府、保险公司、再保险公司等之合力，开发符合中国传染病传播、防控、应急、善后特点的巨灾产品，最终还可利用全球再保渠道分散风险。

　　目前海南省推出的“疫情防控综合保险”是以共保体模式应对疫情的一次初步探索。但总体而言，任何涉及建立长效风险保障机制的项目都需要大量前期研究和资金、人才投入，整体探索过程通常较为漫长。

　　大型险企带头推进产品创新

　　建立突发公共卫生事件保险长效机制，路虽远，但不行则不至。实际上，此次疫情的助推效果已经开始显现，大型保险公司正在探索建立保险机制方面发挥带头作用。

　　近日，由中国人保研发的全国首单突发公共卫生事件应急救助保险（以下简称“应急救助险”）在湖南省永州市新田县成功落地，全县40万人口将得到600万元的突发公共卫生事件风险保障。该保险是涵盖人身和财产保障的综合保险，政府在应对突发公共卫生事件过程中的救灾安置、紧急救援、善后处置等应急费用，还有对辖区居民因罹患约定的传染病导致死亡伤残的补助金都在保障范围内。

　　人保财险责信险部负责人告诉《金融时报》记者，之所以选择新田县作为首单试点，是因为这里是国家级重点贫困县，全县有接近8万的贫困人口，其抵御突发疫情风险能力不足。制定专属保险方案有助于提升当地应对突发公共卫生事件的能力。未来该保险的承保范围将会扩展至全国其他省区。

　　在人保集团2月份召开的全系统视频会议上，中国人保董事长缪建民曾表示，要推动构建突发公共卫生事件巨灾保险机制，减轻政府财政压力。采访中记者了解到，目前这项工作正在持续推进中。中国人保会为政府、企业、居民提供具有针对性的专属风险保障方案，助力健全国家公共卫生应急管理体系。

　　不过，研发突发公共卫生事件保险并非易事。上述负责人说，“根据突发公共卫生事件影响范围、危害程度的不同，应急响应等级也会不同。商业保险公司如何有针对性地提供风险保障、在力所能及的范围内提供多大程度的风险保障、怎样将流行病学研究成果与精算技术相结合进行科学合理的定价，这些构成产品开发过程中的主要难点。”

　　“‘应急救助险’目前也只是聚焦于为政府相对小额的财政支出提供风险保障。对于重大突发公共卫生事件，商业保险的承受能力有限，需要多方参与设计开发更为完善的专属保险产品，做好风险分散安排，通过建立巨灾保险制度来提升风险保障能力。”该负责人表示。

　　信息链接

　　“海南省复工复产企业疫情防控综合保险”(以下简称“综合保险”)，正是此次疫情中涌现出的通过保险“共保模式”助力企业顺利复工复产的实践案例。“综合保险”重点保障企业因政府疫情防控要求进行封闭或隔离所导致的在产品损失、员工工资及隔离费用的支出。首批预计涵盖100家重点企业，每家企业保险金额为200万元，保险期限为六个月，单家企业保费12万元，将由海南省财政厅按保费的70%予以补贴，企业自担保费的30%。

　　保险赔付方面，单家企业赔付上限为200万元，其中针对工资支出，以其隔离当月工资作为基准核算，每人每月最高赔偿限额6000元，疑似病例或一般被政府强制要求隔离的人员，最高赔偿期限14天，确诊病例最高赔偿期限自隔离日起至治愈止。针对隔离费用，政府主管部门要求隔离的人员每人每次事故赔偿1000元。制造企业的产品损失部分按实际损失评估进行计算。

　　“综合保险”所采用的12家保险公司的“共保模式”是我国保险业在应对巨灾或公共危机时越来越常用的保障方式。其中，人保财险海南分公司作为此次“共保体”的主承保人之一，承担22%的保险份额，太平洋财险和平安财险分别承担份额的21%，其余9家财险公司各承担4%的份额。业内人士认为，共保联合体的建立，既解决了市场容量问题，避免保险主体增加可能引发的价格战；又降低了对外部市场的依赖，高风险项目无需寻求国外保险公司的支持，而可以联合国内保险、再保险市场的所有技术力量共同承保。

　　“综合保险”的落地是“政保合作”抗击疫情的创新体现。该保险有效发挥了保险的风险保障功能，不仅可以使企业因工作人员隔离所造成的营业中断损失得到补偿，缓解其支出压力，还可以减轻企业对复工复产的风险担忧，从而为疫情防控所需医疗物资以及各类生活物资的供应提供更多保障。

责任编辑：李昂