来源： 金色财经订阅号

大卫·马库斯（David Marcus）是Facebook加密项目负责人，也是Libra钱包Calibra联合创始人。

最近，面对外界对Libra的种种质疑，大卫·马库斯撰写长文做出回应，下面就让金色财经和大家一起来了解下这位Facebook内部的“神秘人物”如何解释外界的种种疑惑吧。

现在距离我们推出由区块链技术取得的全新加密货币Libra已经过去两周，我们发布了一份白皮书、一些有关Libra重要议题的深度论文、一个测试网和其他材料。

之后，我们看到市场上出现了很多不同的观点和很棒的对话。令人鼓舞的是，有很多人接受了Libra的愿景和方法。

正如我们所预期的那样，人们对Libra项目也存在一些问题和一些误解。所以，我想花时间解释外界的疑惑、提升项目透明度。

今后，我们还会继续这样做，让每个人都了解Libra最新情况。

在进行详细解释之前，我想提醒大家，通过其子公司Calibra，Facebook在这个加密项目中只是最初组建Libra协会的28位创始成员之一，然而很多新闻认为Libra只与Facebook有关，但事实并非如此。

在经过与各监管机构、中央银行、以及来自世界各地的其他组织的初步磋商阶段之后，我们决定尽早公布Libra计划。

这么做的理由其实很简单：我们希望让项目更加透明、并鼓励公开讨论，因为以加密货币及其配套基础设施的形式推出高质量的交换媒介，这件事就不可能“暗箱操作”。

如果我们真的有机会为数十亿人和企业提供更好的服务，让他们得到现代、开放的金融服务，公开透明是唯一的方法。

现在让我试着回答一下过去两周我听过的一些关于Libra的重要问题和陈述：

Libra是真正的区块链吗？它没有公开，它不是去中心化的！

我们的初始机制是让一些组织来运行节点、并成为Libra协会成员，不过现阶段Libra绝对不像比特币那样开放，也没有允许任何人都能参与共识算法。

但Libra区块链绝对是开放的，这意味着人们不需要成为Libra协会会员才能访问区块链、或是建立钱包和商户受理等服务。

关于权力下放 - 我们完全明白 - 节点的可替代性以确保它们可以随时间被替换，是区块链的基本原则，这就是为什么我们承诺在未来几年逐步过渡到无权状态。

但重要的是，这一切需要从可信赖的实体开始，这些实体可以在受监管的环境中运行，并具备确保网络基础完整性所需的运营专业知识。

我认为，100个地理位置分散、行业多样化的组织是非常去中心化的。当然，也许在均衡方面我们现在做的还不够，但一切总要有个开始。

相比之下，人们往往忽略了其他区块链上运行采矿池的软件也存在权力集中的问题。但毫无疑问，我们会提供更去中心化的区块链，Libra协会也必须逐步将其进一步去中心化。

为什么Libra协会还没有制定章程？

Facebook可以单方面为Libra协会编写章程，让新成员批准它，但这可能违背了我们对Libra协会创建和运作方法背后的精神。

我们希望每个初始创始成员都能参与设置治理规则，然后挑选一位总经理，并确保不会独自做出任何关键决策。

我们试图设计一个限制单个组织（包括Facebook）权力的系统，以便Libra网络未来有机会为公共利益服务。

你们一直在说金融包容性，Libra真的可以解决这些问题吗？

自从Facebook宣布推出Libra以来，我已经看到了很多关于这个话题的意见，其中有一个观点非常值得关注：该观点认为，人们没有银行账户的主要原因是他们没有足够的钱存入银行，并声称Libra不会解决这个问题。

我发现，这种想法其实存在不少误解。实际上，当前银行系统的设计理念是：如果您的余额低于某个阈值就会对你收费，而你其实是无法承担这笔费用的。

那些说人们因为没钱而无法开设银行账户的人，其实根本没有使用过现代化的金融服务，他们只是简单地认为那些没有银行账户的人无法进入系统，因为他们仍处于金融行业的边缘地带，被迫使用收费过高的服务。

有了Libra，任何拥有40美元智能手机和网络连接的人都有能力安全地保护自己的资产，接触世界经济，以更低的成本进行交易，并随着时间的推移，获得一系列金融服务。

我们坚信，如果Libra成功了，对于数十亿最需要它的人来说，这将是一个非线性的改变。

您打算怎么与监管机构和立法者打交道？

在一个受到严格监管的行业中，我们正在谈论一些新的事情，如果做得不对，肯定会带来无人想要的系统性风险。

这就是为什么我们相信并致力于和监管机构，中央银行和立法者协作，以确保Libra帮助解决现有金融体系一直在打击的各种问题，特别是围绕洗钱，恐怖主义融资等问题。

从根本上来说，我们认为一个网络可以帮助将更多现金交易（发生大量非法活动）转移到数字网络上，该网络的特点是可在资金出入时进行适当的"了解你的客户"（KYC）检验，执法和监管机构亦可对链上活动进行自主分析。

Libra协会将继续在这些关键问题上积极、公开地与所有相关利益相关方进行接触。Libra应改进监测和执行力，而非选择逃避，因为这也是提高金融犯罪监测和执法效率的一个重要机遇。

Facebook可以成为一个值得信任的金融服务管理组织吗？

Facebook不会控制网络，货币或支持Libra的储备金。 Facebook将成为Libra协会100多名成员中的一员，而且不会拥有任何特殊权利或特权。

Facebook创建了一个子公司Calibra—它将在Libra Network上运行钱包服务，虽然Facebook,Inc.拥有并控制Calibra，但不会获取、查看Calibra任何财务数据。

更重要的是，人们将有很多方式使用Libra并访问其网络。比如，您将能够使用一系列托管和非托管钱包，这些钱包将具有完全互操作性，也意味着您将能够通过不同公司的钱包付款和接收付款，或者使用你自己运行的软件钱包。

一句话：你不必相信Facebook可以从Libra中获利，Facebook对Libra Network不承担任何特殊责任。

但我们希望人们会对Calibra钱包做出积极回应，我们已经明确了财务数据分离方法，也将履行我们的承诺并努力提供真正的实用性。

Facebook这么做到底能得到什么好处？你们为什么要做这件事 ？

首先，也是最重要的，我们需要做到“使命一致”，让世界更紧密地联系在一起，为人们提供了连接和沟通的工具。

但是现在，虽然人们可以互相发送文本，视频，照片等，在许多情况下，他们无法轻易地在彼此之间转移价值。

经济赋权是我们的核心价值观之一，Facebook平台上的9000万家企业可以证明这一点。我们已经做了很多工作，为数十亿人民提供免费、无限制的民主化通信服务。

我们希望在数字货币和金融服务领域做到同样的事情，但有一个关键的区别：这一次，Facebook将放弃我们创建的网络和货币的控制权。

如果Libra成功，Facebook将首先从其应用程序生态中获得更多的商业机会，更多的商业意味着广告将更加有效，广告商将购买更多的广告来发展他们的业务。

此外，如果随着时间的推移，我们用Calibra钱包赢得了人们的信任，我们也将开始提供更多的金融服务，并为公司带来其他收入来源。

Facebook期待继续与各社区和利益相关方进行接触，并希望听到您的反馈，同时我们也承诺会花时间来做到这一点。

这就是我们提前公开了计划并向世界开放Libra代码库的全部原因，从现在到Libra正式发布这段时间，将是一个协作，开放的过程。

本着这种精神，我期待着在未来几周在参议院银行委员会和众议院金融服务委员会面前进行听证。

随着Facebook加密项目的不断进步，请大家继续与我们互动。总之，Libra完全是关于全人类的一件事，也是为了让金融科技更好地为我们服务。谢谢。

本文翻译自Facebook